話說日本政府在一九九九年也曾發放消費券，消費券金額約台幣四千元。
當初是由各地方政府發行，只限特定地區使用的地域振興券，發放對象也只限於老人、小孩，老人與小孩因為缺乏所得，領取振興券後，反而將振興券轉賣給其他民眾，並沒有擴大消費，鑒於振興券成效不彰，日本在野黨對於麻生內閣提議「支援生活定額給付金」，仍持反對態度。相對之下，台灣消費券金額只比日本少四百元，以台灣民眾年均所得，不到日本的一半來看，台灣消費券可能帶動的經濟增長，應該會比日本顯著。

如何使用消費券，真是又另一門學問。就在行政院提出了各項振興經濟景氣方案，這其中，增加「民間消費」可以說是最直接、最有效的政策，但對我來說卻是一件令人興奮的事情，而其實我是抱持著『有趣』的心態，畢竟能夠拿到這樣的消費券，在我個人的有生之年，算也是另一種形式的『見證』一個台灣政府重要的歷史事件，將來後代子孫的歷史課本上說不定會有這歷史性的一刻呢。

根據國內生產毛額（GDP）的計算方式，為民間消費、投資、政府支出及外貿順差的加總，而民間消費佔我國GDP的比重達六成以上，若是能刺激民間消費，則振興經濟之目標即可水到渠成。因此，政府推出該消費券的方案，有他的考量點，個人認為或許別把事情想得太複雜，生活會更簡單輕鬆點。而為了搶消費券的商機，各大百貨、賣場、旅遊業等等消費券促銷專案及多元行銷專案紛紛出爐，其中雜誌業者也針對消費券提出振興經濟的方案，結合所有雜誌的力量，讓消費者自由從85種雜誌中選購，包含紙本雜誌與電子雜誌，

最後，其實政府發「消費券」或是「現金」的政策，政策本身並無好壞可言，應該要視政策要用在什麼狀況，以及要達成的政策目標。政策目標若是要照顧中低收入戶人民，那就應該發「現金」，如此可使中低收入戶人民的利益最大，但是若是政策目標要「刺激消費，振興經濟」，那發「消費券」絕對比發「現金」來的立即、直接、有效。

為了紀錄這歷史的一刻，我決定認真的、用心地自己將消費券始末的點點滴滴紀錄下。