麥克盧漢曾把媒介分為“冷媒介”和“熱媒介”。所謂冷媒介，就是提供相對較少信息，需要信息接受者耗費較多熱情，才能達致理解的媒介。反之，熱媒介就是信息量非常豐富，使得接受者很容易建立交流的媒介。比如說，報紙是冷媒介，因為面對冷冰冰的文字，需要我們發揮想象力才能構成故事。而電視就是熱媒介。同理可知，傳統出版物是冷媒介，電子出版物是熱媒介。

　　可是熱媒介並不總是受到歡迎。波茲曼就認為，以電視為代表的可以同時刺激視覺和聽覺的熱媒介，反倒降低了我們對信息的閱讀深度，不再積極動腦，只是把傳播過程降格為一種“娛樂”，娛樂至死。很多社會學實驗也表明，長時間地觀看電視，確實會使人的智商暫時下降。在這個越來越“熱”的時代，冷媒介反倒顯出它的重要性。

　　越來越多的人開始警惕電視的負面作用。年輕人紛紛轉向網絡，轉向電腦屏幕。與電視相比，我們在電腦屏幕前擁有更多的自由，可以只選擇自己想看的頁面，並完全控制注視頁面的時間。可根據我們每個人都有的閱讀體驗，屏幕閱讀至少也會產生兩個問題。

　　第一，並不是所有人都追求閱讀中的冒險。我們在閱讀傳統媒介的時候，無論報紙還是書籍，都會把握文章內在的邏輯主線。雖然閱讀過程中會遭遇文字和內容上的障礙，但它們並不會分散過多的注意力，也不會影響我們繼續閱讀文章。我們總能把握住正在閱讀的方向，對接下來可能遭遇的文本也有一個大致的估計。人在傳統閱讀中掌握著主動權。

　　反過來，在電腦屏幕上閱讀時，由于超鏈接的廣泛運用，再加上Google之類的搜索引擎和多種格式電子文檔的便利存儲，我們很容易從一個頁面跳轉到另一個頁面，從一個信息空間切換到另一個信息空間，這的確會影響到我們思維的連續性。這類情景時常發生：我們坐在屏幕前十幾分鐘以後，幾乎忘記最初所要追逐和思考的問題。我們帶著思考來使用電腦，最後，海量的信息卻反制大腦，停止我們的思維。

　　所以很多人會有意限制自己的閱讀範圍。他們只打開自己熟悉的網站、博客，或者按照收藏夾里的書簽來選擇閱讀範圍。幾乎所有人都會使用Google，但絕大多數人只把這個通向未知信息的工具作為一種臨時手段。他們打開思維的閥門，運用Google找到自己可能願意閱讀的內容，拖到屏幕上，隨後關閉思維閥門，專心閱讀剛剛找來的東西。雖然技術上可以輕易地幫助我們為海量知識建立關聯，但我們的大腦可能並不按照冷冰冰的計算機模式實現運轉，對于不同熟悉程度的信息，大腦會賦予不同的情感。

　　第二個生理困境，電子閱讀往往會降低閱讀深度。根據調查，面對同樣一個文本，眼球在屏幕上停留的時間要比紙面上短很多。比如在紙面閱讀通俗小說，一小時可以讀五萬字，那麼在屏幕上讀同樣東西，也許一小時就能讀十萬字。速度上去了，大腦對閱讀內容思考時間則必然減少，閱讀深度被淺化。正因如此，網頁設計者才要千方百計想出辦法吸引眼球。結果卻是人們閱讀的注意力進一步被分散，生理刺激逐漸取代大腦思維。

　　閱讀從一種思考行動轉變成為眼球刺激，背後有著深刻的生理原因和技術原因。屏幕上的滾動翻頁遠比真實世界中的圖書翻頁來得容易，指尖輕點鼠標即可完成，甚至有很多軟件提供滾動和自動翻頁，連點鼠標的勞動都免除了。過于便捷的閱讀模式使得我們可能濫用權力，迅速拖動滾動條，讓眼球在大段文本之間跳躍。

　　據我觀察，很少有電子文本讀者能有意識地控制自己的閱讀速度。我們所能閱讀的信息與網絡世界存有和不斷新增的海量信息相比，差距懸殊，現代人都生活得極為忙碌，導致大家在閱讀時充滿了焦慮，我們因此無法停下按動鼠標的手。在傳統閱讀中，書本多半是一個封閉空間，會隔絕我們與外界的聯系，開闢新的時空。而在電子閱讀中，如果深度不夠，那就無法使我們在閱讀中隔絕外界聯系，無法真正進入語境，以至焦慮大增。電腦過“熱”，我們不費勁即可展開閱讀，但效果卻與費勁才能讀的紙媒相距甚遠。

　　所以無論電子書如何發展，人的閱讀習慣、思維習慣、眼睛與大腦的配合方式等等，都是技術人員首先要考量的因素。在技術尚未成熟到引導讀者改變習慣的階段，盡可能照顧和滿足讀者的傳統閱讀習慣，也許是電子書比較穩妥的發展模式。

　　電子出版和電子閱讀絕不僅是一個技術問題。不可否認，技術進步在閱讀革命中起到關鍵作用，數據儲存方式的改變和閱讀屏幕的改變，都在推進我們閱讀模式的改變。但是生理上的習慣要頑固得多。即使我們的脊柱、手腕、眼球已經習慣液晶屏幕，可至少大腦還遠遠未能習慣。信息媒介的改變只是外在形式，閱讀的實質是大腦(或者心靈)與文本信息建立起知識上和情感上的關聯。

　　讀者是人，社會的人，所以閱讀也與社會生活有關。電子出版廠商除了考慮技術問題，還應該多想想我們千百年來的閱讀傳統和習慣。據說有些廠商把屏幕做得像紙一樣可以彎折，並以“把屏幕做成紙”為目標來討好讀者，現已取得不俗的經濟效益。放到更廣闊的背景下看，電子出版和閱讀還一定會涉及到經濟、法律以及社會文化習俗等一系列問題。電子出版如果最終取得勝利，那它必須在經濟上表現出巨大優勢，在法律上規避現有障礙，這兩點在目前都存在很多障礙，有待各方面的專家攜手解決。

　　我對電子技術進步充滿了信心。但閱讀也涉及到其他社會生活問題，情況就要複雜得多，未可盲目樂觀。
(作者為《讀品》主編--梁捷)

(文章轉載至2009-03-12新浪新聞)

這的確是必須好好省思的一個方向..
電子化時代來臨的同時
大家都思考模式及方向都齊全週到了嗎?