i-buzz網路口碑監看報告: 多元成家草案引發多元討論 部份網友言論流於互相攻訐

(統計期間:2013/10/01~2013/12/22;資料來源:i-buzz口碑研究室)

 

伴侶權益推動聯盟所發起之「多元成家民法修正草案」,共包含「婚姻平權(含同性婚姻)」、「伴侶制度」與「家屬制度」三個各自獨立的草案,其中婚姻平權草案於2013年10月25日一讀通過,將交付司法法制委員會審查。

多元成家法案一旦正式推行,將造成台灣婚姻與家庭制度的重大變革,因此一讀通過的消息引發社會各界的關注和討論,政治界、宗教界、演藝圈…等知名人士或各派團體紛紛跳出來表達自己的立場,網友也在網路上熱烈討論,其中不乏支持派和反對派的言詞交鋒。i-buzz網路口碑研究中心針對2013年10月至12月22日的網路口碑進行口碑調查與口碑分析,檢視網路輿論方向,以理解網友對此議題的想法。

 

多元成家議題重大 遊行活動引發討論高峰

統計期間共有64,508筆口碑,其中發文占2,154筆,回應則為62,354筆,平均每篇文章回應數高達29則,而由如此龐大的口碑量及回應數,亦可看出網友對此議題之關注,討論極為熱絡。

由下圖一可看出多元成家議題的討論趨勢,10月25日草案於立法院一讀通過後,剛開始並未造成明顯的趨勢改變,但隨著話題逐漸醞釀,越來越多人接收到此消息並開始討論。11月初,郭采潔在臉書上的發言被視為反對多元成家,相關新聞被人貼至PTT八卦板:「[新聞] 郭采潔反「多元成家」?個人意見槓:不要…」,開啟一連串洗板似的討論,11月5日至7日出現第一波高峰,三天內的討論口碑就超過一萬兩千筆,11月6日的單日口碑數更高達4,341筆。

第二波的口碑高峰則出現在11月底至12月初,主要是因為反多元成家團體等人於凱達格蘭大道的「為下一代幸福讚出來」活動,號召近30萬人參與,支持多元成家者亦呼籲民眾一起上街,雙方上街拚場,在網路上也引發討論熱潮,創造口碑最高峰。

圖一 多元成家議題口碑監看日趨勢圖

 

PTT、Mobile01討論熱絡 網友交互影響力高

下表一為各類型口碑來源的分析表,其中可看出論壇為口碑來源大宗,口碑數更占整體的98.69%,幾乎涵括了所有討論;平均回應數高達39.63筆,顯示論壇網友對此議題的討論極度熱絡,且網友除了對議題本身發表意見外,亦會針對他人言論進行討論,口碑間的交互影響力高。

表一 口碑數來源分析

圖二為TOP10熱門頻道來源,這10個熱門頻道占整體口碑量的98.65%。若由前十名的口碑來源來看,PTT_Gossiping板便占了88%,也占了所有來源頻道口碑量86.52%,足見PTT_Gossipin板的討論量之高。其次,Mobile01_生活娛樂板共有2,786筆口碑,不論是在前十名口碑來源或是相對於整體口碑量,皆約占4%。若深入研究前十名的熱門來源性質,會發現前六名皆屬論壇,更可證明「網友討論」對此議題的口碑具壓倒性影響。

 

圖二 TOP10熱門頻道來源

 

網友言論聚焦同志族群 領養孩童權利受爭議

若深入解析網友們的話題內容,抓出其特性關鍵詞彙並加以歸類,主要可分成「支持人士」、「反對人士」、「支持論點」、「反對論點」與「法律名詞與條文」五種類型。這五種類型中討論到支持人士的口碑數達12,608筆,占了58%,其次為法律名詞與條文,約占22%,其餘分類之口碑數請見下圖。

圖三 特性關鍵詞彙類型分析

表二可看出各個特性中最常被提及的詞彙TOP5,討論「支持人士」的口碑數前三名,皆是針對同性戀者的不同稱呼:同志、同性戀與甲甲,且口碑數遠超過其他特性類別,再加上「同性婚姻」關鍵字口碑數亦高達1707筆,顯示許多網友著墨於「婚姻平權草案」中,「同性戀者」是否可以「締結婚姻」或是「擁有婚姻制度中包含的權利義務」。

舉例而言,同志婚姻是否能如一般婚姻擁有領養小孩的權利,就引起多篇幅討論與迴響,許多網友認為對被領養的小孩來說,容易遭受同儕歧視,或無法過一般家庭的生活,並表示:「同志可以爭取權利,但不要拿別人小孩來當主坦」、「只會被笑而已~這樣反而對小孩身心成長會有陰影」、「為何還要讓小孩受苦 為了滿足你自己的私慾?」、「你們捍衛同志權力,我能替小孩子爭取一下權力嗎」,雖然亦不乏網友認為該導正的是社會歧視的心態,但就輿論走向而言,較多網友對於同志婚姻是否可以領養小孩,仍偏向反對的意見。

支持者論點則偏向「同性戀者應有結婚的權利」,一般民眾不應加以歧視,因此有許多人提到跟「反歧視」、「人權」與「權利」等相關詞,也有人拿出憲法條文中對權力或平等權來支持自己的立場,譬如有網友就講到:「這是基本人權問題 有人反異性婚的話 我也照樣狠批」、「反同夠了沒,什麼時候可以還給台灣人民自由結婚權」。反對論點則是聚焦於多元成家法案可能會「危害社會秩序」,認為多元成家可能會造成一些像是「多P」、「人獸交」、「通姦除罪」等亂象。

而與支持人士相關的詞彙包括「同志」、「同性戀」與「甲甲」口碑數遠多於其他關鍵詞,在所有不分類關鍵詞中也是口碑數最高的詞,顯示民眾多認為同性戀者是此法案的主要支持者(或受惠最多者);關於反對人士的詞彙,有將反對多元成家草案的人窄化為「反同志者」的傾向,「邪教」的用詞也顯示某些網友在討論時汙名化反對人士團體。法律名詞與條文則顯示目前最多人討論的是婚姻平權(含同性婚姻)草案,其次則為伴侶制度草案。

表二 各類特性關鍵詞彙TOP5

支持反對意見大論戰 部份網友流於攻擊謾罵

表三顯示統計期間內,口碑數最多的前二十個話題,其中的十一篇與名人發言有關,可見名人對此議題的表態易引起網友注意與討論,網友常針對名人發言的新聞,表達反對或支持的論見,也因此創造出非常多的後續討論與相互辯駁。多元成家議題含括了三種草案,加上討論人數眾多,因而有極多不同的意見,以下整理出部分網友的觀點,以便理解整體風向。

支持派的網友表示能依自身感情狀況與需求,自由選擇接受婚姻或伴侶制度很不錯,譬如口碑排名第二高的話題「結婚跟伴侶制度兩種方案~~大家選哪一種」中網友提到:「多元成家提出的伴侶制度契約…聽起來比婚姻自由很多耶」、「我會想選伴侶制度,因為的確比婚姻自由的多」。有些網友如前特性關鍵詞彙段落所述,支持或部分支持「婚姻平權草案」,認為應給予同志族群結婚的權利,但對是否可領養小孩意見仍分歧。

持反對論點的網友,有的認為法案整體或僅「伴侶制度草案」可能影響社會秩序、道德觀念或現有的婚姻價值,甚至可能造成亂搞、多P等歪風,直指此法案「暗中鼓勵亂倫,性濫交,最終的目的在於摧毀婚姻制度,以及一男一女組成一個家庭的型式」、「經濟崩潰之後 接下來是倫理崩潰」。此外,法案設計不良或無必要性也是反對多元成家的原因之一:「可以單方面解除,那到底是要保障甚麼東西?」、「因為家屬制的設計本來就是為了不適婚姻想湊一起的人 只有伴侶制 夾在婚姻平權跟家屬制中 所以我才認為有家屬制就好 伴侶制很多餘」。有些網友反對原因是認為法案不夠周全或可行性不高:「從圖表來看多元的家庭的問題,互斥問題太重,以我在某政府機關待這麼久的經驗,任何雙軌制的法律都是悲劇」;也有網友認為持保守觀點,認為這種重大的法案不該貿然實施:「沒必要冒險 尊重是一回事 不需要毀掉現行架構 去屈從這些人」、「"多元成家" 是危險的社會實驗 沒有兩三代觀察 不要冒然實施」。

因多元成家議題複雜且法案涉及層面廣泛,有相關法律背景者較易理解,加上很多人並未下功夫理解法案內容及程序,因此常可見以訛傳訛或是錯誤解釋的現象,例如許多網友不清楚三個草案是單獨送審,而認為此法案用同志人權偷渡其他法案:「為什麼要用同性人權去包裹一個擴充超大的多元成家方案?」、「為何同志婚姻合法化不單獨立法…包成一個法案?」;另外有網友說:「但是如果伴侶契約合法化 異性戀者會變成一個人可以有一個夫妻關係同時有多個伴侶關係 而且是合法的」,很多關於小三、多P等道德崩壞的論見,就是源於不清楚婚姻平權與伴侶制度僅能擇一使用,或以為此法案會取代原有的民法或刑法通姦罪等相關法律。

除了上述原因外,伴侶制度草案中的「伴侶」二字,因為一般使用時常被用於指男女之間如情侶、配偶等關係,因此容易因字面的既定印象,加深多P、小三等錯覺,而忽略重點在「法定照顧關係」,其實法案本身可能更接近夥伴的概念,非以愛或性關係為基礎,因此不需有性忠貞義務。有些網友為此清楚的點出:「這個法案本來就不是為大眾設計的 而是為有需要的人,再加上大眾往往都不願意去主動查資料,所以很容易就被網路轉貼的文章影響 而失去了解的機會」、「沒做功課的反對者常常提出的二個反對點 一個是完全對空氣開槍,還自以為打爆對手 另一個則是內含歧視而不自知」。

此外,因此議題涉及價值觀與個人意見,網友們在討論時易流於謾罵,而非理性交流,不論是針對反多元成家者或同性戀者,皆有負面攻擊言論出現,以「反多元成家者」為例,有些網友會說:「邪教不意外」,或者竄改反對藝人劉畊宏的維基百科,人身攻擊他只會賣肉;而對同性戀者,也有網友表示:「甲甲好可怕喔」、「甲甲的嘴臉......... 」之類較偏負面的形容。因此有人跳出來反應這類現象:「發現有一個很糟的點 在於如果你不支持同性婚 就會被妖魔化保守還算好的形容詞邪教等的都出來了」;也有將反多元成家窄化為反同志的狀況產生,有網友發文:「[問卦] 反多元成家=反同」,講到「有人提出對多元成家法案,質疑的人就會把他劃上反同志的標籤」,也是因為這些現象,導致特性關鍵詞TOP5的反對人士類別,出現像「邪教」、「反同志」等詞。

表三 2013年10-12月TOP20熱門話題

多元成家草案一讀通過,為台灣的婚姻與家庭觀念投下了一顆震撼彈,因涉及層面極廣,引發社會廣泛討論,在短短兩個多月便創造了超過六萬筆口碑,網友們於論壇紛紛表達立場,討論極為熱絡。但因為議題本身的複雜性與專業性,發現多數人對法案內容仍不十分清楚,多半以自身的片面理解與意識形態來回應他人,討論到最後便流於相互謾罵,結論亦無法聚焦。建議政府在面對如此複雜議題時,除了正式立法時需對整體法案作更全面性的考量與配套,並應擴大對民眾的宣傳,避免民眾誤解。

民主社會中每個人都有發表意見的權利,但因為議題性質、討論人數眾多,加上話題涉及許多個人價值觀與對道德的認知,在討論時更需要理性表達,以更開放的態度尊重別人的意見,才能避免互相攻訐的情況產生,也才能使自己的論點更能打動他人。

關鍵字:多元成家、同志、口碑調查、口碑分析、口碑報告、口碑監看、口碑情報、口碑應用、口碑搜尋

 

Views: 239

Comment

You need to be a member of MyCFbook.com - 廣告王 to add comments!

Join MyCFbook.com - 廣告王

廣告Adm Facebook

/https://www.facebook.com/adm23915168/

Adm廣告雜誌

焦點看板

News/傳播新訊

歡迎各界廣告交換/合作

聯絡信箱:vivian.hung@rock.com.tw

廣告王好友Link

Badge

Loading…

來訪足跡

Flag Counter
<2012/10/23啟動>

© 2019   Created by MyCFbook Admin.   Powered by

Badges  |  Report an Issue  |  Terms of Service